{"id":91502,"date":"2025-05-29T13:31:00","date_gmt":"2025-05-29T11:31:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.telelaser.it\/?p=91502"},"modified":"2025-05-29T13:31:00","modified_gmt":"2025-05-29T11:31:00","slug":"dazi-giudici-bloccano-misure-trump-ecco-cosa-puo-succedere-ora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.telelaser.it\/?p=91502","title":{"rendered":"Dazi, giudici bloccano misure Trump: ecco cosa pu\u00f2 succedere ora"},"content":{"rendered":"<p>(Adnkronos) &#8211; Dopo mesi di annunci e marce indietro, e, soprattutto, caos e colossali perdite nei mercati globali provocati dai dazi di Donald Trump, una specializzata, e poco conosciuta, corte federale di New York, la Court of International Trade, ha stabilito che le misure adottate dal tycoon sono illegali perch\u00e9 avrebbe abusato dei poteri presidenziali in materia commerciale. La decisione ha provocato la reazione irata della Casa Bianca, che ha denunciato &quot;un golpe dei giudici&quot;, e l&#039;immediato ricorso del dipartimento di Giustizia.\u00a0La sentenza impone che vengano fermati immediatamente due gruppi di dazi che Trump ha imposto in questi mesi. In primo luogo, i dazi globali, annunciati il 2 aprile scorso durante il famoso &quot;Liberation Day&quot;, che impone un 10% sulle importazioni da quasi tutto il mondo. Inizialmente, Trump aveva detto che queste tariffe sarebbero state pi\u00f9 alte per decine di Paesi. Questi dazi reciproci poi sono stati rinviati per oltre 75 Paesi a luglio, per favorire i negoziati. \u00a0E sono stati sempre i negoziati a far scendere i dazi molto pi\u00f9 alti imposti alla Cina, che a un certo punto sono arrivati al 145%, dopo i colloqui tra Washington e Pechino di met\u00e0 maggio. La sentenza blocca anche i dazi separati del 25% che Trump aveva imposto a Canada e Messico, per &#039;punirli&#039; per immigrazione illegale e il traffico di droga sui confini, e quelli del 20% alla Cina per il suo ruolo nella produzione del fentanyl. \u00a0Secondo la Corte, Trump ha abusato dei poteri di emergenza garantiti dall&#039;Emergency Economic Powers Act (Ieepa), la legge del 1977 finora mai usata da un presidente da imporre dazi, ma che si concentra principalmente su sanzioni ed embargo per motivi di sicurezza nazionale. &quot;La Corte non ritiene che l&#039;Ieepa conferisca un&#039;autorit\u00e0 incontrollata&quot;, si legge nella sentenza, con cui i giudici accolgono il ricorso di 12 stati democratici e quello di cinque societ\u00e0 che si dichiarano danneggiati dall&#039;uso improprio del potere esecutivo, concludendo che la legge non permette al presidente di imporre &quot;dazi illimitati su beni provenienti da quasi tutto il mondo&quot;. \u00a0Gli unici dazi imposti da Trump che non sono bloccati dalla sentenza sono quelli su acciaio, alluminio e automobili, perch\u00e9 non sono stati autorizzati con i poteri di emergenza, ma sulla base della legge commerciale del 1962. La decisione della Corte ha subito suscitato l&#039;entusiasmo dei mercati americani e poi globali, ma esperti avvisano che &quot;non bisogna guardare a questa e dire \u00e8 una vittoria&quot;, come afferma, con il Washington Post, Joseph Steinberg, economista dell&#039;universit\u00e0 di Toronto, guardando al ricorso. \u00a0Il dipartimento di Giustizia ha gi\u00e0 presentato il ricorso presso la corte d&#039;appello del distretto federale, con il gradino successivo che potr\u00e0 essere la Corte Suprema. Inoltre si prevede che oltre agli appelli, l&#039;amministrazione Trump potrebbe ricorrere ad altre vie per imporre dazi. Ma Michael Lowell, avvocato specializzato in questioni commerciali, \u00e8 convinto che la decisione della Corte sar\u00e0 confermata in appello: &quot;Credo che rimarr\u00e0, penso che l&#039;amministrazione sappia che rimarr\u00e0&quot;. \u00a0&#8212;internazionale\/esteriwebinfo@adnkronos.com (Web Info)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>(Adnkronos) &#8211; Dopo mesi di annunci e marce indietro, e, soprattutto, caos e colossali perdite nei mercati globali provocati dai dazi di Donald Trump, una specializzata, e poco conosciuta, corte federale di New York,&#46;&#46;&#46;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":91503,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2,3],"class_list":["post-91502","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-senza-categoria","tag-adnkronos","tag-ultimora"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=91502"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91502\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/91503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=91502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=91502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=91502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}