(Adnkronos) – Nessun risarcimento per la morte della studentessa di Ingegneria Ilaria Rambaldi, di Lanciano (Ch), deceduta il 6 aprile 2009 nel terremoto dell\u2019Aquila. Lo ha deciso la Corte d\u2019Appello dell\u2019Aquila con un'altra sentenza destinata a far discutere, dopo quella di ieri che aveva escluso risarcimenti per i familiari di 7 giovani morti nel crollo della palazzina in via Gabriele D'Annunzio 14, nel centro storico del capoluogo abruzzese, confermando la decisione del tribunale civile che gi\u00e0 nel 2022 aveva respinto la richiesta collegando le morti al comportamento "incauto" dei giovani.\u00a0Anche in questo caso la responsabilit\u00e0 viene ricondotta alla vittima che, secondo i giudici, sarebbe 'colpevole' di essere rimasta all\u2019Aquila, dove frequentava l\u2019Universit\u00e0, per il suo \u201cattaccamento al dovere, l\u2019impellente esigenza di terminare le ore di laboratorio (dalla stessa definite un \u2018incubo\u2019 nel parlarne con la madre), il fatto che la stessa conviveva ormai da mesi col terremoto e che neppure a seguito della pi\u00f9 forte scossa del 30 marzo aveva scelto di dormire all\u2019aperto o lasciare la citt\u00e0\u201d. Molto impegnata nello studio, secondo i giudici, per i quali \u201cappare improbabile che le informazioni veritiere e corrette che attendeva per prendere una decisione (di andarsene dal capoluogo d\u2019Abruzzo in preda allo sciame sismico, ndr) l\u2019avrebbero indotta a lasciare la citt\u00e0\u201d. \u00a0La richiesta di risarcimento avanzata dalla madre, l'avvocato Maria Grazia Piccinini, scaturisce dal processo alla Commissione grandi Rischi, nel quale \u00e8 stato condannato Bernardo De Bernardinis, vice capo della Protezione civile, \u201cper avere diffuso all\u2019esito della riunione della Commissione Grandi Rischi tenutasi a L\u2019Aquila il 31 marzo 2009 informazioni scorrette circa l\u2019evoluzione e pericolosit\u00e0 dello sciame sismico in corso (in particolare, sostenendo la teoria dello 'scarico graduale di energia' secondo cui, in buona sostanza, il succedersi di piccole scosse avrebbe impedito il verificarsi di un evento tellurico di elevata intensit\u00e0)". \u00a0
\nSecondo la famiglia di Ilaria Rambaldi e alcune testimonianze, la ragazza, dopo le parole di De Bernardinis, fidandosi ciecamente del giudizio degli esperti, ha \u201cabbandonato le abitudini precauzionali in precedenza adottate\u201d, si \u00e8 tranquillizzata e ha dormito al chiuso, nel suo appartamento, la notte tra il 5 ed il 6 aprile, restando poi uccisa nel crollo dell\u2019edificio. \u00a0Ma secondo i giudici, che hanno respinto il ricorso e la richiesta di risarcimento, \u201cnon si rinviene una variazione nelle condotte e precauzioni tenute dalla Rambaldi rispetto al terremoto prima, e dopo aver appreso informazioni ingannevoli\u2026. Neppure pu\u00f2 dirsi che ove la Rambaldi avesse ricevuto informazioni corrette anzich\u00e9 ingannevolmente rassicuranti circa l\u2019andamento del fenomeno sismico si sarebbe determinata a lasciare L\u2019Aquila\u201d. \u00a0\u201cConclusivamente non vi \u00e8 prova del nesso causale tra la condotta del convenuto chiamato e le decisioni della vittima che ne determinarono il decesso\u201d.\u00a0"Sentenze illogiche sotto ogni punto di vista da parte della Corte d'Appello dell'Aquila. Mi chiedo tante cose, ma quella pi\u00f9 frequente \u00e8: 'perch\u00e9?' Perch\u00e9 continuare ad infierire quando ormai tutto si \u00e8 fermato, sedimentato, separando l'acqua dalla sabbia, quando il fumo \u00e8 svanito e quando le macerie sono ridiventate case. Come mai, invece, in Corte d'Appello si continua imperterriti a sfornare sentenze che creano scompiglio, non solo nelle famiglie delle vittime ma anche nelle menti sensate, nei ragionamenti logici delle persone…", dice all'Adnkronos l'avvocato Maria Grazia Piccinini, che ha perso la figlia Ilaria nel terremoto dell'Aquila e che commenta le ultime sentenze choc emesse dalla Corte d'Appello dell'Aquila, con le quali si negano risarcimenti alle vittime, evidenziando la loro corresponsabilit\u00e0 nella loro morte. \u00a0"Come \u00e8 mai possibile – chiede l'avvocato – che un processo civile nato per chiedere il risarcimento a colui che \u00e8 stato condannato per aver rassicurato le persone, cio\u00e8 De Bernardinis, viene perso dalle famiglie di coloro che, credendo alle rassicurazioni, si sono fidate e sono rimaste a dormire? E non vale portare i testimoni che raccontano come si sono svolti i fatti… No, i testi, secondo i giudici… non ricordano bene… La verit\u00e0 \u00e8 una soltanto e dopo tanto pensare, ci sono arrivata. Queste cause civili rigettate, per comportamento incauto (quale?!?!!) servono a dare pi\u00f9 forza alla causa penale che ha mandato assolti 5 su sei componenti della Commissione Grandi Rischi e ha condannato, all'acqua di rose, solo uno dei sei. Schettino – rimarca – \u00e8 stato condannato a 16 anni; De Bernardinis a 2 anni e 4 mesi e questo \u00e8 giustificabile solo diminuendo al massimo le vittime riconducibili al suo comportamento. Dunque, a mio parere, tutti coloro che hanno partecipato a quella causa e sono stati estromessi per mancanza del nesso eziologico, lo sono stati per poter consentire una condanna cos\u00ec piccola, praticamente niente. E quindi ricorrono ad ogni sorta di ricostruzione fantastica ed indimostrata, contro ogni senso di giustizia, di logica, contro ogni principio di diritto, per puntellare e supportare la sentenza penale, il vero primo scandalo di tutta la serie a cascata che ne \u00e8 seguita nel terremoto dell'Aquila". \u00a0"Come mi sento? Non lo so – aggiunge l'avvocato – Tutto il male che potevano fare lo hanno fatto, togliendo, oltre che la vita, la preziosa e indiscussa ed indiscutibile dignit\u00e0 a mia figlia e agli altri ragazzi morti. Cosa si pu\u00f2 fare? Molto probabilmente niente, grazie alla doppia conforme della Cartabia che impedisce il ricorso per Cassazione. \u00c8 finita qui? Non lo so. La vergogna continuer\u00e0 per sempre".\u00a0—cronacawebinfo@adnkronos.com (Web Info)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Adnkronos) – Nessun risarcimento per la morte della studentessa di Ingegneria Ilaria Rambaldi, di Lanciano (Ch), deceduta il 6 aprile 2009 nel terremoto dell\u2019Aquila. Lo ha deciso la Corte d\u2019Appello dell\u2019Aquila con un'altra sentenza...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30512,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2,3],"class_list":["post-30511","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-senza-categoria","tag-adnkronos","tag-ultimora"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30511\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/30512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}