(Adnkronos) – "La legge sulla par condicio venne varata anni e anni fa con due intenti. Il primo era quello di regolare la contesa tra i partiti garantendo a tutti le stesse, identiche possibilit\u00e0 di accesso al pubblico. Il secondo era quello di limitare il potere (diciamo pure lo strapotere) televisivo di Berlusconi. Cos\u00ec, il centrosinistra ne fece a lungo una bandiera, il centrodestra un bersaglio.\u00a0Da allora, ovviamente, molte cose sono cambiate e oggi quella stessa legge viene vissuta con un certo disagio dal Pd, che s\u2019\u00e8 vista sfumare l\u2019occasione del faccia a faccia tra la segretaria Schlein e la presidente Meloni. E in compenso evocata come una provvidenziale garanzia dal leader di Forza Italia Tajani che grazie al rigore di quelle disposizioni pu\u00f2 evitare il duello di cui sopra, gi\u00e0 quasi allestito nel salotto televisivo di Bruno Vespa. Singolare rovesciamento delle parti di appena qualche mese fa.\u00a0Chi ha la pazienza di ricordare le polemiche del passato ha di che sorprendersi. Soprattutto ricordando le denunce espresse a suo tempo da Berlusconi. A cui sembrava del tutto legittimo allentare le briglie di quelle regole consentendo ai partiti di quella stagione di ricorrere agli spot televisivi per raggiungere un pubblico pi\u00f9 ampio. E tanto meglio se la sua azienda ne avrebbe potuto trarre un beneficio anche economico. Ragione per la quale ovviamente chi denunciava allora il conflitto di interessi voleva invece tenersi strette e care le regole volte a impedire tutto questo.\u00a0Ora per\u00f2 la fantasia della politica, l\u2019evoluzione dei costumi e la variabilit\u00e0 delle convenienze hanno largamente rovesciato gli schemi di appena qualche anno fa. Un po\u2019 perch\u00e9 \u00e8 cambiata la geografia delle forze in campo. E un po\u2019 perch\u00e9 l\u2019onda di piena dei social network ha finito per rendere meno cruciali i rigorosi e astuti conteggi a cui eravamo tutti appesi fino a qualche tempo fa. E cos\u00ec abbiamo visto appunto in questi giorni un vero e proprio capovolgimento della parole d\u2019ordine recitate con un eccesso di vigore polemico di cui s\u2019era appena spenta l\u2019eco.\u00a0A questa nuova edizione dell\u2019antica disputa s\u2019\u00e8 aggiunta poi la voce dell\u2019Agcom, l\u2019autorit\u00e0 cui spetta in questa materia l\u2019ultima parola. La quale Agcom, sollecitata dalla Rai, ha pensato bene di formulare un criterio tutto suo, in base al quale il famoso duello Meloni-Schlein chez Vespa si sarebbe potuto svolgere se e solo se almeno cinque delle otto liste principali avessero dato il loro consenso. E avendo riscontrato che quattro liste erano favorevoli e quattro contrarie ha di fatto cancellato dal palinsesto il duello di cui sopra.\u00a0Criterio rigorosamente matematico, che vale quel che vale per\u00f2. Infatti le otto liste non hanno sulla carta lo stesso peso numerico. E se invece si debbono azzerare i consensi che hanno raccolto l\u2019ultima volta per metterle davvero tutte sullo stesso piano, non si comprende perch\u00e9 mai da questa faticosa contabilit\u00e0 vengano escluse le liste minori che concorrono anch\u2019esse alla campagna cui s\u2019\u00e8 appena dato inizio. Insomma, un vero e proprio guazzabuglio.\u00a0Il fatto \u00e8 che nel frattempo \u00e8 la politica, tutta la politica, ad attrarre una curiosit\u00e0 sempre minore. E anche questa campagna rischia di culminare nell\u2019ennesimo trionfo del partito delle astensioni, l\u2019unico che appare purtroppo in gran forma. Proprio per questo sarebbe forse arrivato il momento di rivedere le vecchie regole e favorire una comunicazione elettorale altrettanto equa ma meno ingessata di quella a cui ci siamo abituati negli ultimi anni.\u00a0S\u2019intende che \u00e8 piuttosto ovvio che ogni partito faccia i conti con quel che pi\u00f9 gli conviene, rendendo infine pi\u00f9 difficile ogni cambiamento in materia. Ma forse, giunti a questo punto, sarebbe il caso di cominciare a interrogarsi su una legge a maglie un pochino pi\u00f9 larghe, che consenta quel tanto di flessibilit\u00e0 utile a tenere meglio insieme il diritto dei partiti e quello del pubblico". (di Marco Follini)\u00a0—politicawebinfo@adnkronos.com (Web Info)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Adnkronos) – "La legge sulla par condicio venne varata anni e anni fa con due intenti. Il primo era quello di regolare la contesa tra i partiti garantendo a tutti le stesse, identiche possibilit\u00e0...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17779,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2,3],"class_list":["post-17778","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-senza-categoria","tag-adnkronos","tag-ultimora"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17778\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}