(Adnkronos) – "La ricostruzione offerta dal presidente della Figc, Gabriele Gravina, in merito al blocco del mercato estivo dei biancocelesti, appare parziale e fuorviante, poich\u00e9 omette passaggi chiave dell\u2019evoluzione normativa intercorsa tra dicembre 2023 e maggio 2025". Lo sottolineano all'Adnkronos fonti confidenziali vicine agli organismi di controllo indipendenti, sostenendo che non si pu\u00f2 affermare "che 'le regole siano chiare da due anni', perch\u00e9 la realt\u00e0 racconta un percorso tutt\u2019altro che lineare".
\n\u00a0"A dicembre 2023 – viene rilevato – \u00e8 stato introdotto il comma 4-bis dell\u2019articolo 90 delle Noif, relativo al controllo dei parametri economico-finanziari, pensato originariamente per i nuovi istituti di accesso alla crisi e dunque riferito a situazioni straordinarie e patologiche, non applicabile alla gestione ordinaria di club sani e regolarmente operanti. Si tratta di un impianto normativo approvato a stagione in corso e applicato con effetti sostanzialmente retroattivi, che tiene conto solo marginalmente della patrimonializzazione delle societ\u00e0, andando a ledere i principi di certezza del diritto e legittimo affidamento. A marzo 2024, la Figc ha annunciato l\u2019intenzione di recepire il sistema Uefa, rispondendo alla richiesta della Lega Serie A di adottare un modello pi\u00f9 moderno, trasparente e sostenibile. Tuttavia, l\u2019attuazione concreta \u00e8 stata rinviata, nonostante la richiesta esplicita di renderlo operativo sin dal mercato estivo 2024".\u00a0A dicembre 2024, poi, "\u00e8 stato deliberato che, a partire dalla stagione 2025\/2026, l\u2019unico parametro vincolante sarebbe stato l\u2019indicatore del 'costo del lavoro allargato', coerente con le linee guida Uefa. Ancora una volta, la Lega Serie A aveva chiesto l\u2019applicazione anticipata gi\u00e0 per la finestra estiva, ma la Figc ha scelto di posticiparla". Infine, "a maggio 2025, la Figc ha formalizzato l\u2019adozione del nuovo sistema a partire da gennaio 2026, mantenendo per\u00f2 in vigore il vecchio sistema per la sola sessione estiva 2025, per di pi\u00f9 con indicatore di liquidit\u00e0 a 0,8, ossia a un valore mai applicato fino ad ora e frutto di un incremento automatico annuale deciso nel 2022 (quindi senza tenere conto del mutato quadro normativo e dell\u2019allineamento al sistema Uefa). Una decisione che ha creato un\u2019anomalia evidente e ha finito per penalizzare proprio quelle societ\u00e0 che, come la Lazio, avevano pianificato in modo virtuoso e coerente".\u00a0Le stesse fonti sottolineano che "la Lazio ha sempre rispettato le regole in vigore, adottando un modello di gestione sostenibile, solido e orientato alla competitivit\u00e0. Il mercato, per una societ\u00e0 sana, \u00e8 uno strumento fondamentale per ristrutturare il modello di costi senza compromettere la competitivit\u00e0 sportiva. Al contrario, per una societ\u00e0 in crisi, il mercato va giustamente subordinato al ripristino dello stato di normalit\u00e0. Confondere questi due piani significa colpire la virtuosit\u00e0 e premiare la distorsione".\u00a0"Chi oggi evoca la rigidit\u00e0 delle regole -concludono le fonti- dimentica di aver contribuito a creare un sistema normativo incerto, contraddittorio e applicato con modalit\u00e0 discrezionali, in palese disallineamento rispetto ai principi Uefa e all\u2019equit\u00e0 competitiva. Un sistema che di fatto ha incentivato modelli fondati su debito a lunga scadenza e incontrollato, senza alcuna attenzione alla struttura patrimoniale della societ\u00e0 \u2013 un debito che, se non arginato, rischia di trasformarsi in un\u2019ipoteca pesantissima sul futuro del calcio italiano".\u00a0—sportwebinfo@adnkronos.com (Web Info)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Adnkronos) – "La ricostruzione offerta dal presidente della Figc, Gabriele Gravina, in merito al blocco del mercato estivo dei biancocelesti, appare parziale e fuorviante, poich\u00e9 omette passaggi chiave dell\u2019evoluzione normativa intercorsa tra dicembre 2023...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":100063,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2,3],"class_list":["post-100062","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-senza-categoria","tag-adnkronos","tag-ultimora"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/100062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=100062"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/100062\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/100063"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=100062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=100062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telelaser.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=100062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}